Страници на блога

четвъртък, 21 август 2014 г.

Parkside PHKS 1350 A1 - първо впечатление

Почвам да пиша това не с идеята да направя ревю на съответната машинка, а понеже много се изписа в интернет за нея но не намерих нищо по конкретно като снимки или кой какво мисли за модела, а цената за повечето от любителите като мен е много привлекателна да не кажа подарък. Циркуляра е взет специално за монтаж на маса така, че за това гоних малко по голям диск за да ми остане капацитет за рязане след монтажа.


Първото впечатление като вдигнах машинката беше, че е много голяма т.к до момента съм ползвал ръчен на B&D който е с 160 диск. Много лошо ме изненада това, че циркуляра няма сплитер или разделител или както там всеки си нарича металното парче зад диска което пази диска от заклинване при рязане. Но да кажем това може би ще го преглътна т.к машината ще се монтира на маса и там мога да си добавя, но за тези които ще го ползват на ръка е хубаво да знаят, че няма такава екстра и при водене трябва малко повече да се внимава ако искате да следвате права линия. Следващото което направих е да разкарам диска да видя какво се крие под него. Много удобна е контрата на вала която е с 16 позиции ако успях да преброя точно, повечето машини които съм имал с блокировка на вала са с по 1-4 позиции.


След свалянето на диска имаше още една неприятна изненада, вътрешната шайба на която лежи диска е изработена от парче метал на струг което според мен е добре обаче външната шайба която притиска диска беше от пресована ламарина, а с моя печален опит с братята китайци мога да кажа че това е лоша практика. Другото което не ми хареса е стените на вала са много тънки където има резба и може би в някой прекрасен ден оста може и да се предаде, но иначе в текущата компановка машината не бие така че се надявам да изкара повече.

Повечето части на машината са лети, а там където все пак се ползва ламарина мога да кажа че е много дебела и едва ли ще има проблеми с надеждност или кривене. Указателя за дълбочината на сряза е през 5мм и  е сравнително точен така което на мен ми хареса, самата конта за застопоряването на дълбочината е изнесена на удобно място и не трябва да си троша пръстите за да я докопам, както на старата ми машинка.


В предния и задния край нитовете които държат циркуляра за да се накланя към сглобката има добавени пластмасови шайби, в оста която държи циркуляра за потъването няма такава гайка и има лек луфт който не дали може да окаже кой знае какво влияние на качеството на сряза. В някакъв немски сайт се оплакваха точно от този луфт. Гарда за диска е с удобен палец, самия гард независимо на каква дълбочина е нагласен диска се сваля лесно като се води циркуляра. На старата ми машина много често при малка дълбочина на сряза гарда не искаше да се отвори и се налагаше да помагам.


Всички контроли са добре маркирани и не и всичко изглежда много масивно направено, единствено. Не ми хареса разположението на предната ръкохватка според мен са можели да я направят малко по малка и по близо до тялото на машината, но т.к почти винаги ми се е налагало да ползвам циркуляр с една ръка това едва ли е болка за умиране.


Диска и самия циркуляр според етикетите са на KOMPERNASS, дисковете са 2 като според мен са с ниско качество, но карбидните пластини са с малак запас и може би ще позволят едно или две точения преди да заминат.


Направи ми впечатление че паралелния водач е доста подробно разграфен като разграфяването е относително точно и може да се мине и без допълнително мерене с рулетката при нагласяне. Лошото е че винта за застопоряващ водача оставя следи върху водача и след повечко употреба цифрите най-вероятно няма да се виждат.


Дръжката е много голяма и предполагам, че ще е удобна на хора с огромни ръце, но и хората с малки ръце едва ли биха се оплакали. Моята ръка поне пасва идеално в ръкохватката. Спусъка е направен за два пръста и е много удобен, но заключващия бутон над спусъка ми се струва много високо и ми беше леко неудобно да го натискам, може да е направен нарочно така но факта си е факт.


Скалата за наклон ми беше малко странна т.к това което показва градусите е равната част на металната пластина а няма някакъв вид показалец, но предполага така са си решили, отливката на скалата както и показалеца са доста солидни, като зад скалата има доста голям участък от показалеца който разпределя натоварването. Свръзките които са за наклона са доста стегнати, което поне на мен ми беше неприятно но може би с малко употреба или масло нещата ще се оправят.


Може би най-интересния въпрос теглото, според кухненския кантар без кабела парксайда е 4,029, ако прибавя кабела към теглото идваше около 4,200.


В интерес на истината останах крайно учуден когато качих на кантара стария ми B&D с кабела показа 4.600 а е доста по малък от парксайда и доста от елементите му са от по тънка ламарина спрямо тази която е ползвана при новия.



За финал машината не се замисля при рязане, може би наистина има константна електроника както е обявено на етикета, въпреки размера си е удобна за рязане или поне на мен ми е удобна. Плавния пуск за мен е предимство т.к отсъства ритането при пускане което мен поне ме дразни. Разочароващо е че няма разделител зад диска но може би това е тенденция. Като ергономия бих дал добра оценка по скоро т.к всичко ми изглежда удобно и премислено.
При монтаж на маса може би ще може да се извади гарда и да се монтира и по голям диск. За парите си според мен едва ли може да се докопа машина с по-добри характеристики или поне аз не съм виждал.
И само да добавя лазера на машината според мен е безполезен.

26 коментара:

  1. освен тоя луфт който ти си описал в задния край (за настройката на дълбочината) аз имам и луфт отпред, там където се накланя на 45 градуса нали има една малка ос която държи целия циркуляр към плочата. Та там имам луфт и плочата играе, което значи че никога не можеш да настроиш диска да е перпендикулярен към плочата което значи че циркуляра си е голем боклук. Днска го взех утре отивам да го връщам!

    ОтговорИзтриване
  2. Може да си случил кофти бройка просто. Не знам колко е луфта но тия машини не са супер прецизни както всички нестационарни.

    ОтговорИзтриване
  3. Здр, днес го смених с друг който уж ми се стори добър, и да, нямаше луфт в плочата. Отидох си и почнах да го пробвам на ПДЧ 18мм и пак ударих на греда. Не знам защо, но тоя циркуляр просто не реже а уж пише че е 1350W. Та пробвах на парче пдч 40х40cm, когато навляза вече към средата на парчето циркуляра просто спира да реже, дъска се върти но той не реже, хванал съм го със всичка сила и натискам надолу, настрани и напред (направих си един водач от една друга дъска с правилен срез да ме води) и с мъка го изкарвам до края като замирисва на дърво все едно рязано с ъглошлайф ако знаете как мирише а не би трябвало. После поразглеждам пак всичко по циркуляра и усещам че диска се клати събсем малко, пак фабричен луфт. Тази вътрешната шайба която е на 2рата ти снимка от дясно се оказва с много малък луфт но луфт и според мен заради това не реже. Целия стана мръсен този, дано успея д а го изчистя и утре пак го връщам, този път за винаги, но проблема ми е че ми трябва циркуляр а не знам какъв, искам само да е читав и да реже право, много ли искам :д и да е до ~200лв. Ти не каза твоя как е за цяла година би трябвало да имаш впечатления вече.

    ОтговорИзтриване
  4. Ами за времето за което имам циркуляра реално съм го ползвал само при разкроя на плочите за плотовете на шкафа ми за герунга тъй като паралелния водач е по-широк от на стария ми циркуляр. При мен нямаше пушене и проблеми с рязането въпреки че плота беше 23мм и правен по времето на бай тошо ( с повечко смола ). Дори и да имаш страничен луфт би трябвало циркуляра да си реже без проблем при мен на настолния има близо 0.5мм биене и въпреки всичко си режа на него :) изисква малко повече внимание при изчисляване на срязовете но не е болка.
    Колега рязал ли си преди с циркуляр. Не би трябвало да трябва да натискаш чак толкова на никъде малко към водача а циркуляра трябва да си лежи спокойно върху детайла който ще режеш. Ако кроя плоскост я слагам на парче фибран или стиропор на пода нагласям диска да стърчи 5мм под детайла който ще режа и кравя сряза. С стиропора си гарантираш, че няма да натискаш много в средата на сряза и така да се опитваш да го затвориш и да блокираш диска. По принцип дисковете на лидъл не са цветя, но доста време съм рязал с подобни докато накрая си намерих друга марка която повече ми харесва :).
    А иначе за цена на циркуляр какво да ти кажа стария ми беше 120лв. по спомен изкара повече от 10 години и наскоро даже успях да го продам на старо.

    ОтговорИзтриване
  5. Ами той този втория циркуляр просто не режеше, т.е. спираше да реже по едно време (не че диска не се въртеше а просто спираше да реже дървото и аз го натисках да продължи направо, така правеше един китайски прободен трион който взех за 20 лв и това ставаше понеже аз го карах да върви направо а той искаше да ходи все на ляво заради огромен луфт) после видях че на всеки (бях направил 5 ряза на плоскости с дълж. 50см) имаше корем по средата. Както и да е, яд ме е че и 2та бяха боклуци щото цената беше много добра. Тогава след като върнах и втория отидох и си взех директно Спарки ТК70. Реже като в масло (ПДЧ), все още не съм го монтирал на маса, и е адски тежък но Спарки си е Спарки. Писнало ми е от скапани машини с луфтове. След като се сдобих миналата година с дрелка на Спарки реших че нищо друго не си заслужава парите..... освен ако не режеш дърва за огрев.

    ОтговорИзтриване
  6. Може просто да си изтеглил късата клечка, както при мен се случи с прахосмукачката дето бях взел от там. На първия месец контакта за инструмент дето е в нея се прецака и се наложи да я върна. Страшно ме беше яд защото няма с какво да я заменя. Тоя циркуляр дето съм писал тук ми остана спомагателен тъй като се оборудвах с модела с шина който ми е по-удобен за повечето неща. Иначе за тежък циркуляр аз специално не бих си взел поради факта, че почти винаги работя с една ръка, а още не съм Шварценегер хихи. Успех с спаркито. Въпроса е инструмента да ти върши работа и да ти е удобен :) няма значение марката.

    ОтговорИзтриване
  7. Апропо тук доста често наблюдавам че инструментите им почват да залежават така че може би наистина са свалили качеството и хората не купуват.

    ОтговорИзтриване
  8. Отправях запитване до ЛИДЛ за наличност на въпросният циркуляр и дали могат да ми го доставят, но ударих на камък. Това били промоционалните им продукти и ги нямало никъде на склад. С тези параметри засега съм се насочил към модела EINHELL TH-CS 1400/1. Някой може ли да изкаже мнение за този модел?

    ОтговорИзтриване
  9. Ами аз такъв циркуляр не съм имал и мнение за него не мога да дам. Колегата мисля че също не разполага с енхел ръчен циркуляр. Пробвай може и да ти хареса - плюс за мене на енхела е че има сплитер - почти всички които се продават в магазините покрай мен са без. Кофти е че плочата е ламарина, но пък ако е по-дебела едва ли ще е болка. Разгледай го в магазин и прецени как ти е на кила, захват, положение на контролите и други неща по него.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Благодаря за отговора. Най-вероятно ще е einhell-а. Другите в този ценови диапазон са далеч от тези параметри, а са или китайски или турски. Предпочитам да заложа на немското.

      Изтриване
    2. Енхела едва ли е правен в германия но пробвай. Не винаги си струва човек да налива пари в нещо скъпо еле з първи инструмент от сорта. При мен обикновено вземам нещо което ще ми върши работа, а след като поработя с инструмента вече знам какво ми трябва да търся в заместника му и какво да избягвам :-).

      Изтриване
  10. "Не винаги си струва човек да налива пари в нещо скъпо еле з първи инструмент от сорта"- Вярно! Но аз си мислех че скъпото ще ми донесе поне качество (явно Спаркито което съм взел не е било достатъчно скъпо :/ ). Монтирах го..направих му затворена масичка ама го монтирах за плочата, с видии и болтове..абе укрепено е, смисъл не съм му правил допълнителни заварявани конструкции и се оказа че механизмът му за потапяхе е толкова недъгав че е фабрично дефектен и понеже са изляти детайли едва ли някой друг циркуляр от същия модел ще реже право. Проблемът ми с този циркуляр се оказа следния, на максимална дълбочина (55mm излиза от масата) го подравнявам и правя успореден с масата идеално, но почна ли да намалям дълбочината на рязане и губи успоредност и то с много (от началото на диска до края на диска 1мм разлика) и после след известно рязане и чудене като го разглобих видях че потапящия механизъм има кривина. Не пожелаха да ми го заменят защото не било точна машина, и май са прави. Единствения вариант е да го заварявам за отделна конструкция със нейн си механизъм за потапяне и накланяне. Както и да е, та и скъпите машини не са гаранция, първо си трябва проучване и евтина машина като за 1ва, за да знаеш кво да гледаш по нея като купуваш скъпата.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Ами дори и ръчен циркуляр трябва да няма чак такава грешка в настройките, B&D дето съм го снимал при мен беше година и нещо в качеството на настолен циркуляр. Не може ли да се модифицира някак спаркито че да няма такова отместване? В смисъл ако се изпили някой детайл или нещо ос сорта не съм разглеждал такова спарки на живо.

      Изтриване
    2. Да, според мен може, потапящия механизъм е от 2 детайла които се плъзгат един в друг+ релсичка и ако се сложат на фреза да ги направят идеално гладки и да изправят и релсичката ще стане, но естествено едва ли си заслужава.
      Иначе имам един въпрос- купих си днес скапан евтин диск за циркуляра с 64 зъба и е посочен като 5400оборота макс. а циркуляра ми е 5800 оборота, смис 400 оборота над допустимото на диска. Дали ще стане някоя кървава авария? Ще режа восък с тая "циркулярна маса" принципно. Чел съм теми за дисковете за ъглошлайфите че избухвали и се пръскали в направисам но за циркуляр не съм намерил инфо...

      Изтриване
    3. Не знам какво са писали Спарки за циркуляра си но по 5800 на мен поне ми се струват множко за дърво, ако задържиш детайла на място шанса да прегори материала е по-голям. Да си призная никога не съм се заглеждал в оборотите маркирани на диска, поне за сега съм нямал разпоен зъб, като съм ползвал и дискове от 10лв за ръчния до 100на лева за настолния. Диска едва ли може да се пръсне целия, но съм чувал за разпоени зъби, НО дали това са градски легенди не мога да кажа, при мен е нямало случай. Случвало се е да ударя пирон в едно пале, който ме изпраска в главата, но понеже винаги съм с маска и очила нямаше последствия, очилата издържаха удъра. Ако те притеснява че може да излети зъб гледай да не стоиш в равнината на диска, а малко по-отстрани. Тоя диск за напречно рязане ли си го взел? Тък като за разбичване има прекалено много зъби.

      Изтриване
    4. Пробвах диска, да по принцип за напречно но го пробвах вече и за надлъжно, изумен съм от резултатът. Аз бях със диска който дойде със спаркито уж и той спарки с 20 зъба, като режех- криво и изгорено дърво, а тоя новия направо ме разби, ряза е направо като фабричен, няма горене, може би само малко МДФ-а го гори по ръбчето ама то ще е от не перфектната вертикалност сигурно и е леко "вдлъбнат" диска (както казах 23лв 64 зъба, далече от перфектен диск) но като поставя дървото на масата почти няма фуга т.е. дори и не съм очаквал такъв резултат, оградата(линеала) ми е много малко вдлъбнат по средата защото съм го правил от ПДЧ и ако той беше перфектно направен направо си става за сглобяване на мебели среза. Аз съм аматьор и си го направих за да си режа дървени детайли за разни приспособления но ми изникна вече и проблема с прахоулавянето... в мазе съм, нося маска с прахови филтри и направо се отрових, също така излиза страшен пушек (направил съм затворена маса с чекмедже в което да падат стружките + 1 отвор циркуляра да си взима въздух) не знам точно от къде е пушекът, но като няма нещо дето да смуче май ще си изгоря циркуляра. Ако можеше да се слагат снимки щях да постна нещо. Замислих се за тези Ейнхели или Райдъри прахоуловители които са по 400лв дали ще върши работа в такова мазе 10кв.м, днес почти се отказах от тая моя работилница мазе, стори ми се адски токсично, имам и едно прозорче ама файда. Май става много СПАМ под тази тема, тези въпроси си станаха за форум, да ги прекратим ли, все пак Парксайд е темата?

      Изтриване
    5. Ако те интересува нещо по специално във блога има формичка за контакти горе в дясно, драсни някой ред и ще се опитам да помогна с каквото мога. И ние с колегата не си изкарваме хляба с дърводелство тъй че сме в категорията любители. Иначе пушек сигурно има от триенето може би въпреки че няма горене. Ако имаш възможност да си поръчаш от англия дискове на Freud бих те посъветвал да си вземеш. Иначе и моята стара работилница беше 6 квадрата. Не знам дали за прахоуловители имаш предвид тия с торбите, ако са те стават но искат малко подобрение ама темата ще е за цяла статия сигирно хихи.

      Изтриване
  11. SPARKY TK70 HD, никога не си взимайте такъв циркуляр въпреки че е изключително дуракоустойчив, тежи, прилича на танк и понеже е лят-не е точен +това е скъп. Според мен е подходящ само за обекти където се реже кофраж на място.

    ОтговорИзтриване
  12. Ще ми бъде интересно да видя машината монтирана на маса, както и проект за изработка на самата маса.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Също така, от кои дискове си най-доволен за рязане на пдч и шперплат?

      Изтриване
    2. Здрасти, за циркуляра нямам планове за монтаж на маса, мислех да си го нося в България като временно решение, но обстоятелствата се промениха. В план имам изработка на стационарен базиран на един строителен циркуляр с който се надявам да заменя настоящия ми настолен. За дискове поне от тези които съм ползвал до сега дисковете на Freud с нищо не мога да ги бия, не загряват и държат страшно много като острота, ако можеш да си поръчаш от интернет наистина си струват всяка стотинка.

      Изтриване
    3. Този коментар бе премахнат от администратор на блога.

      Изтриване
    4. Видеото е изместено тук: https://youtu.be/Ol7fuq5Rm4I

      Изтриване
    5. Солидно се е получило само внимавай за kickback защото нямаш сплитер на циркуляра.

      Изтриване
  13. Вчера си купих от Lidl циркуляра на Parkside, но досега само го...разглеждах.Наистина неприятна изненада с разклинителя (сплитера). Целта ми е старата китайка да си остане настолен, а с парксайда - само ръчно. На китайката сложих диск на Bosh 42 зъба и се представя много добре при ПДЧ (от старото). Малко ме обезверихте с парксайда, но око да види, ръка да пипне. Имам и въпрос. Защо да е излишен лазера?

    ОтговорИзтриване
  14. Здрасти, сплитер може да си направиш на самата маса, слагат го на вложката която е около диска, по кофти е но е решение. За мен лазера няма смисъл защото ако търся точен ряз ползвам шина водач, а ако режа грубо и изреза в основата който показва къде е диска ми върши работа

    ОтговорИзтриване